再生障碍性贫血是一种危及生命的骨髓衰竭，若不治疗，死亡率非常高。尽管发病率不高，但我国人口基数大，实际患病人数较多。自上世纪80年代确立抗胸腺细胞球蛋白联合环孢素作为再生障碍性贫血的标准免疫治疗方案后，近30年来再生障碍性贫血的治疗一直缺乏重要进展。

　　2022年1月6日，《新英格兰医学杂志》（NEJM）发表欧洲的RACE试验结果，证实标准免疫治疗方案联合艾曲泊帕治疗重型和极重型再生障碍性贫血改善了血液学缓解的比率、速度和强度。同期配发的社论指出：“该项试验结果支持将马抗胸腺细胞球蛋白、环孢素联合艾曲泊帕作为再生障碍性贫血的新标准免疫治疗方案。”

　　获得性再生障碍性贫血是一种以全血细胞减少为表现的原发骨髓衰竭性疾病，严重影响患者的生产生活，甚至危及生命。该病最重要的发病机制是T淋巴细胞免疫亢进。20世纪70年代末，抗胸腺细胞球蛋白（ATG）的引入，以及80年代在ATG中添加环孢素，使重型再障或极重型再障患者的造血恢复和生存时间显著改善。这样环孢素联合ATG成为严重再生障碍性贫血的标准免疫治疗方案，但再生障碍性贫血患者残余干细胞数量的减少会限制标准免疫治疗疗效。

　　再生障碍性贫血的生存现状，仍存在许多不能满足的临床需求亟待解决：标准免疫治疗后患者造血应答率仅为42%~74%，大约1/3的再生障碍性贫血患者标准免疫治疗无效，初始治疗有效的患者中20%~40%会出现疾病复发。因此，如何提高重型再障患者血液学应答率，提高长期缓解率是迫在眉睫问题。新治疗方案的研发仍路漫漫，需上下求索。艾曲泊帕是可以口服的非肽类促血小板生成素受体激动剂，作用于促血小板生成素受体的跨膜区，刺激骨髓造血干细胞、祖细胞、前体细胞等的分化，从而全程参与血细胞的生成。

　　2012年7月，《新英格兰医学杂志》（NEJM）发表Olnes等人的研究结果，证明了艾曲泊帕在标准免疫治疗难治性再障患者中的疗效。这是由研究者发起的2期、开放标签、单臂试验。入组标准是严重再生障碍性贫血患者至少1次标准免疫治疗无效，且已结束标准免疫治疗至少6个月，血小板计数≤30,000/μl，年龄≥18 岁（核心研究阶段）和≥12岁（延伸研究阶段）。25名患者接受剂量为50 mg的艾曲泊帕治疗，如有需要，可增加到最大剂量为每天150 mg，持续12周，有缓解的患者继续接受艾曲泊帕。主要终点是艾曲泊帕治疗12周后的血液学缓解和不良反应，次要终点包括出血事件的发生率和严重度。结果发现缓解率达40%，且耐受性良好，未明显增加骨髓纤维化发生率。基于此项研究结果，美国食品药品管理局（2014年）和欧洲药品管理局（2015年）批准艾曲泊帕用于治疗严重再生障碍性贫血。

　　2017年，NEJM再次发表关于艾曲泊帕治疗再生障碍性贫血的研究。这是一项前瞻性的免疫抑制治疗加艾曲泊帕治疗再生障碍性贫血的1/2期临床试验，连续招募了92名患者并分为3个队列。这3个队列在艾曲泊帕用药起始时间和持续时间方面存在差异（队列1在第14天~6个月接受艾曲泊帕治疗，队列2在第14天~3个月接受艾曲泊帕治疗，队列3在第1~6个月接受艾曲泊帕治疗）。主要研究终点为6个月时完全血液学缓解。次要终点包括总体缓解、生存、复发和骨髓恶性克隆的演化。结果发现6个月的完全缓解率在第1队列为33%，第2队列为26%，第3队列为58%。6个月的总缓解率分别为80%、87%和94%。联合队列的完全缓解率和总缓解率高于该中心的历史数据（完全缓解率为10%，总缓解率为66%）。中位随访2年，生存率为97%。1例患者在研究期间死于非血液学原因。试验组骨髓细胞数量、CD34+细胞数量和早期造血祖细胞数量显著增加。复发率和克隆进化与历史经验相似。2例患者出现严重皮疹，导致早期停用艾曲泊帕。

　　2022年1月，层层递进，第3项研究结果在NEJM发表。这是一项研究者发起的多中心、开放标签、随机3期试验，对比了马ATG+环孢素联合或不联合艾曲泊帕对未治疗重型或极重型再障患者的疗效。患者分为免疫抑制治疗组（A组，101例，马ATG 40 mg/kg，第1~4天；环孢素5 mg/kg，从第1天开始，至少12个月，此后逐渐减量，并在24个月内停止使用）和免疫抑制治疗+艾曲泊帕组（B组，96例，免疫抑制治疗加口服艾曲泊帕，150 mg，从第14天到第6个月或3个月时达到完全缓解）。3个月时完全缓解的患者A组为10%，B组为22%。在6个月，总缓解率（完全缓解及部分缓解率） A组是41%，B组是68%。至首次缓解的中位时间是8.8个月（A组）和3.0个月（B组）。两组严重不良事件的发生率相似。

　　根据治疗组绘制了缓解的累积发生率曲线。阴影区域代表95%CI。竞争性事件包括造血干细胞移植、对再生障碍性贫血的任何其他治疗、克隆演化和死亡。在A组和B组中，3个月时首次缓解的累积发生率分别为25%（95% CI，16～33）和53%（95% CI，43～63）；6个月时，发生率分别为45%（95% CI，35～54）和68%（95% CI，58～77）。在B组中，至完全缓解的中位时间为9.1个月，而在A组中，不到50%的患者在试验观察期间完全缓解。艾曲波帕可刺激干细胞增殖，是否有增加恶性克隆产生的可能性呢？研究者对基因突变频率进行了前瞻性分析。中位随访24个月，A组1例、B组2例发生核型异常，归类为骨髓增生异常综合征；两组无事件生存率分别为34%和46%。基线时，29%（A组）和31%（Β组）的患者检测到体细胞突变；在6个月时，该比例分别增加到66%和55%，但不影响血液学应答和2年预后。

　　该项研究结果证实在标准的免疫抑制治疗中加入艾曲泊帕可以提高先前未经治疗的严重再障患者血液学应答的速度，且没有额外的毒性作用。当然，由于随访时间只有2年，还难以得出艾曲泊帕不会致癌的确切结论。

　　艾曲泊帕在再生障碍性贫血患者中的多个临床试验显示了质量更高、缓解更快的特性，并不增加恶性克隆的发生，成为血液科医师强有力的武器。我们期待下一种重要治疗进展尽早到来，使再生障碍性贫血成为可以治愈的疾病。如有需要，请咨询康必行海外医疗医学顾问：4006-130-650或扫码添加下方微信，我们将竭诚为您服务！点击拓展阅读：艾曲泊帕/艾曲波帕(ELTROMBOPAG)能够用于再生障碍性贫血？

　　更多药品详情请访问  艾曲泊帕  https://www.kangbixing.com/bxyw/aqbp/