在专家看来，格列卫仿制药的定价仍然居高不下，实属意外。2017年末，即原研专利到期近两年后，Gleevec每月的花费约9,000美元，而仿制药伊马替尼的花费也接近8,000美元。
尽管原研厂商为防止市场份额的下降，也扩大了像格列卫等专科肿瘤药物的共同支付援助计划。但这并没有带来仿制药价格的明显下降，既困惑又令人不安，似乎表明：肿瘤专科药物的仿制药定价模式与传统仿制药不同。
也有人说，没有大幅降价是因为采用了原研“按医嘱配药”的方式。但这只是为原研的销售市场并没有像预期那样被迅速侵蚀的事实提供了理由，并不能解释仿制药的定价策略。
在专家看来，虽然两种或更多种仿制药的供应有利于价格的急剧下降，但首仿的价格通常不会低于原研10％。对于格列卫这类的专科肿瘤药物，市场上仅有一种仿制药可能很难对原研价格产生影响。
不过，目前美国市场上已经有三种伊马替尼仿制药，但折扣仍然相对较小。传统的“仿制药就应该大幅降价”思路并不能解释伊马替尼定价的粘性。
添加康必行顾问，想问就问
