AVANOVA2研究纳入的群体是经治的高级别浆液性卵巢癌及子宫内膜样癌患者，这些患者必须是铂类化疗敏感的患者（上次含铂化疗后有效并维持半年以上），但是治疗线数是不限制的。同时既往如果使用过贝伐单抗也是允许的。入组的患者随机分组至试验组（尼拉帕尼300mg 1次/天，d1-21+贝伐单抗15mg/kg q3w）或对照组（尼拉帕尼300mg 1次/天）。研究终点是PFS。

　　入组患者的基础特征：各组均有近60%的患者属于HRD基因的突变，其中各组30%左右患者具有BRCA的突变。在既往使用贝伐单抗的情况上，21%、27%的患者使用过。治疗线数最多的已经达到3线之后。距离上一次化疗间歇期，40%左右的患者在6-12个月之内，其余的患者可达到1年以上。

　　首先看一下整体人群的有效率，尼拉帕尼+贝伐单抗组的有效率为60%，尼拉帕尼单药组的有效率只有27%，具有明确的统计学差异。疾病控制率上，两组分别为79%：52%，优势依然保持！在短期疗效上，联合方案比单药PARP疗效提高的非常明显！

　　在PFS方面，尼拉帕尼+贝伐单抗的中位PFS是11.9个月，而单药尼拉帕尼的PFS只有5.5个月，翻倍！P值0.0001，具有显著统计学差异！而且PPT中下方还有一行小字，两组的PFS曲线在2个月的时候就分开了，并一直保持分开。提示联合组的疗效优势在一开始就表现得非常明显，而且优势持续。

　　为了观察联合治疗组的优势是否只受益部分特殊群体而非全体人群，研究者进行了细致的亚组分析。（1）化疗间隔时间CFI，是否间隔时间长短会影响疗效。答案是NO.无论6个月还是12个月的间隔期，联合治疗组的优势都非常明确，甚至在6-12个月的患者对比中，单药尼拉帕尼只有2.2个月的PFS时间，而联合组依然维持11.5个月的高水平PFS。（2）基因突变会影响吗，研究者按HRD的突变与否及BRCA突变与否，进行了亚组比较，结果显示，联合组的优势一直保持，且PFS水平都维持在整体人群的水平上，并未见到基因突变有否对其获益的影响。显然，抗血管贝伐单抗的加入似乎打破了PARP的一些壁垒区。

　　毒副反应在两组的整体发生情况基本相似，常见的副反应包括恶心、贫血、乏力、便秘、血小板减少。但是联合组出现与贝伐单抗相关的不良反应会增多，比如高血压、下肢血栓、蛋白尿。没有观察到肠穿孔、再障及白血病等情况

　　尼拉帕尼+贝伐单抗这种无任何化疗药物的治疗方案在铂类敏感的卵巢癌患者中表现出明确的ORR和PFS的提高。ORR分别为60%：27%。PFS翻倍11.9:5.5个月。且亚组分析显示，无论患者有无HRD基因、BRCA基因的突变、无论化疗间歇期多长，联合组的优势一直可以保持，是提高此类整体人群疗效的非常有前景的治疗方案，不受制于PARP原来的基因依赖属性。安全性上可靠。如有需要，请咨询康必行海外医疗医学顾问：4006-130-650或扫码添加下方微信，我们将竭诚为您服务！点击拓展阅读：PARP抑制剂尼拉帕利/尼拉帕尼(NIRAPARIB)的用药注意事项有哪些？

　　更多药品详情请访问  尼拉帕尼  https://www.kangbixing.com/bxyw/nlpn/