根据既往对转移性肾癌的临床研究提示，阿西替尼（英利达）二线治疗转移性肾癌患者的中位无进展生存期比索拉非尼长。而在美国Thomas E Hutson进行的一项3期临床试验中，对比了阿西替尼和索拉非尼的治疗效果。该研究为随机、开放式标签、3期临床研究，研究所纳入的患者为既往没有接受过治疗的、可经临床评估的、透明细胞转移性肾细胞癌患者，按照2：1的比例分为两组，一组接受5mg每日两次的阿西替尼治疗，另一组接受400mg每日两次的索拉非尼治疗。
在研究所纳入的288名患者中，有171人（59%）发生死亡或出现疾病进展。无论受试者接受阿西替尼（英利达）还是索拉菲尼治疗，在中位无进展生存期方面都不存在显著差异，分别为10.1月和6.5月。在阿西替尼组中，最常见的3级或4级的不良反应事件为高血压（14%）、腹泻（9%）、衰弱（8%）、体重减低（8%）和掌跖红肿疼痛（7%）；在索拉菲尼组中，最常见的3级或4级的不良反应事件为掌跖红肿疼痛（16%）、腹泻（5%）和无力（5%）。
在接受阿西替尼（英利达）治疗的189名受试者中有64人出现严重不良反应事件，而在接受索拉非尼治疗的受试者中有24人出现严重不良反应事件。本研究结果指出，在既往没有接受过治疗的转移性肾细胞癌患者中，与接受索拉非尼治疗的患者相比，阿西替尼治疗并不能显著增加患者的无进展生存期，但是本研究结果的确证实了阿西替尼治疗的临床有效性和治疗安全性。
详情请访问 肿瘤 http://www.kangbixing.com/
添加康必行顾问，想问就问
