我国肝癌患者的致病因素与HBV感染、饮食中接触曲霉菌来源的黄曲霉毒素高度相关，与欧美国家有着较大的差异，免疫联合治疗对于中国肝癌患者疗效究竟如何，这是病友们更加关心的问题。那么，阿特利珠单抗(Tecentriq)联合贝伐珠单抗(Avastin)治疗肝癌效果怎么样？

　　罗氏公司在ESMO-ASIA会议上公布了PD-L1抗体 阿特利珠单抗(Tecentriq)联合贝伐珠单抗(Avastin)在治疗既往未接受过全身治疗的不可切除肝细胞癌患者的3期试验IMbrave150中取得积极结果，成为全球首个获得成功的肝癌免疫联合疗法一线治疗III期研究，将为晚期肝癌患者一线治疗带来全新的选择。

　　罗氏在欧洲肝脏研究协会（EASL）主办的2020年肝癌峰会（Liver Cancer Summit）上公布了IMbrave 150研究的中国队列数据，结果依然令人惊喜。

　　此次研究共纳入了194例中国患者（137例来自IMbrave150全球研究，57例来自中国扩展研究），按照2:1随机分组，133例患者接受阿特利珠单抗联合贝伐珠单抗治疗，61例接受索拉非尼治疗。

　　临床获益十分明显

　　在研究主要终点总生存期（OS）方面，可以看出，阿特利珠单抗联合贝伐珠单抗（“T+A”）作为一线治疗方案相比于索拉非尼显著延长了中国患者的总生存期，索拉非尼组仅为11.4个月，而“T+A”组中位OS尚未达到。对治疗6个月的总生存率进行分析，“T+A”组vs索拉非尼组也有明显提升（87% vs 64%），并且“T+A”一线治疗还将死亡风险降低了56%。

　　在无进展生存期（PFS）方面，“T+A”相较索拉非尼也有显著延长（5.7 vs 3.2 ），同样对治疗6个月的总生存率进行分析，“T+A”为48% ，索拉非尼仅为31%，且“T+A”使疾病恶化风险降低了40%。

　　对比全球研究数据，可以看到中国队列OS与PFS获益与全球趋势和程度基本一致，但在OS和降低死亡风险方面，“T+A”在中国队列中降低了56%死亡风险，全球研究降低42%，似乎可以给中国患者带来更大获益。

　　而在之前的ESMO-ASIA上公布的OS亚组分析中也可以看到，在日本以外的亚洲患者亚组中，“T+A”降低了47%的死亡风险，其获益程度也高于全球数据。

　　在研究的次要终点客观缓解率（ORR）方面，索拉非尼仅为7%，“T+A”联合治疗的ORR达到25%，提升两倍以上，并且5例患者达到了完全缓解。

　　安全性良好，毒性可控

　　在安全性方面，“T+A”组总体上耐受性良好，与全球研究数据基本一致，“T+A”组与索拉非尼组相比，中国患者治疗相关不良事件率为90% vs 93%，但多为1-2级不良事件。接受“T+A”联合疗法的患者中，44％发生了3-4级不良事件，接受索拉非尼治疗的患者中，有38％发生了3-4级不良事件。同时，联合疗法普遍耐受性良好并且毒性可管理，常见的不良事件与全球研究基本一致，除阿替利珠单抗和贝伐珠单抗的单药已知安全性事件外，未发现新的安全性问题。

　　在此之前的十数年时间里，仅索拉非尼和仑伐替尼纳入晚期和不可切除的肝癌的一线治疗，患者可以选择的一线治疗十分有限。

　　基于IMbrave150中国队列研究数据，2020年1月，罗氏就“T+A”免疫联合治疗用于一线治疗晚期不可切除的肝细胞癌向中国药品监督管理局提交生物制品许可证申请。“T+A”方案有望成为全球首个获批用于肝细胞癌的免疫联合治疗方案。我们期待着“T+A”方案早日获批，造福更多患者。

　　更多药品详情请访问 阿特利珠单抗 https://www.kangbixing.com