全身性大剂量糖皮质激素治疗是治疗急性GVHD的一线治疗方法，但并非对所有患者都有效。根据欧洲血液与骨髓移植协会的推荐，二线治疗方案主要包括抗胸腺细胞球蛋白、体外光除去、间充质干细胞、小剂量甲氨蝶呤，霉酚酸酯，哺乳动物雷帕霉素（mTOR）抑制剂（依维莫司或西罗莫司），TNF拮抗剂（依那西普/英夫利昔单抗）。但迄今为止，所有对糖皮质激素难治性的GVHD治疗措施效果都不尽如人意，平均有效率约为30-40%。因此，对于急性GVHD二线治疗意见学术界尚未完全达成共识。

　　那么现在问题来了。芦可替尼/鲁索替尼(Ruxolitinib)（原名“鲁索替尼”，Ruxolitinib）对糖皮质激素无效的GVHD是否有效？是否具有足够的安全性呢？

　　2020年4月22日，来自德国的弗莱堡医学中心大学的Robert Zeiser团队在国际顶级医学期刊新英格兰医学杂志NEJM 在线发表了题为“Ruxolitinib forGlucocorticoid-Refractory Acute Graft-versus-Host Disease”的研究论文，这是一项多中心、随机、开放标签的3期临床试验，研究了口服芦可替尼（每天两次，每次10mg）的疗效和安全性，而选取的对照组为目前指南推荐的九种常用治疗方法。研究对象为12岁及以上年龄的同种异体干细胞移植后对糖皮质激素治疗效果差的急性GVHD的患者。主要终点是第28天的总缓解（完全缓解或部分缓解）情况。重要的次要终点是第56天的总持续缓解情况。

　　他们的研究并非突发奇想，而是有充分的基础与临床研究作为铺垫。Janus激酶（JAK）以及信号转导和转录活化蛋白（STAT）信号通路在急性GVHD期间的免疫细胞激活和组织炎症中发挥重要作用，维持着树突状细胞和嗜中性粒细胞的活性。组织损伤与急性GVHD相关的炎症是由炎性细胞因子所驱动的，而炎性细胞因子的作用又部分是由JAK介导的。也就是说，阻断JAK介导相关病理过程是一种治疗急性GVHD的思路，而芦可替尼是JAK1和JAK28的口服选择性抑制剂。前期的动物模型研究证实了芦可替尼可以降低在体GVHD的发生率和严重程度，且不会降低移植物对抗白血病的治疗效果。在一项纳入了54例患者的回顾性多中心研究中，芦可替尼的有效率为81.5％，其中46.3％的患者安全有效。该团队之前进行的芦可替尼单药治疗糖皮质激素难治性II至IV级急性GVHD（REACH1）的单组2期临床试验中，在研究终点第28天时有效率超过半数（54.9％）。

　　综上，这次3期临床试验的结果是非常值得期待的。该研究共有纳入了309例患者，并进行了随机分组。芦可替尼组154例，对照组155例。芦可替尼组在第28天的总有效率高于对照组（62％[96例患者] vs. 39％[61例患者]；优势比[OR]为2.64； 95％置信区间[CI]为1.65至4.22； P < 0.001）。芦可替尼组在第56天的总持续有效率高于对照组（40％[61例患者] vs. 22％[34例患者]；OR为2.38； 95％CI为1.43至3.94； P <0.001）。

　　芦可替尼/鲁索替尼(Ruxolitinib)组在6个月时估计的累积无效发生率为10％，对照组为39％。芦可替尼的中位免于复发的生存期比对照组长得多（5.0个月比1.0个月；血液疾病复发或进展，非复发相关死亡，或者需要额外增加一种系统性治疗措施的风险比为0.46 ； 95％CI,0.35至0.60）。芦可替尼组中位总生存期为11.1个月，对照组为6.5个月（死亡风险比为0.83； 95％CI为0.60至1.15）。截止研究终点第28天，最常见的不良事件是血小板减少症（芦可替尼组中152例患者中有50例[33％]，对照组中150例中27例[18％]），贫血（46例[30％]和42例[分别为28％）和巨细胞病毒感染（分别为39 例[26％]和31 例[21％]）。

　　总之，与对照治疗相比，芦可替尼/鲁索替尼(Ruxolitinib)疗法可显着改善疗效，但血小板减少症（最常见的毒性作用）的发生率更高。如有需要，请咨询康必行海外医疗医学顾问：4006-130-650.点击拓展阅读：靶向药物芦可替尼(RUXOLITINIB)在移植物抗宿主病中的应用

　　更多药品详情请访问 芦可替尼/鲁索替尼(Ruxolitinib)  https://www.kangbixing.com/bxyw/lstn/