在晚期非小细胞肺癌患者的基因检测报告中，“RET基因融合”四个字曾意味着治疗选择的匮乏——传统化疗响应率不足20%，而早期多激酶抑制剂虽能靶向RET，却因对VEGFR、EGFR等其他激酶的广泛抑制，引发高血压、蛋白尿等严重脱靶毒性，患者往往在“疗效不足”与“无法耐受”间陷入两难。塞普替尼（Selpercatinib，商品名LuciSel）的出现，正是为打破这一僵局而生：作为首个获批的高选择性RET抑制剂，它以“精准锁定目标、最大限度减少误伤”的设计逻辑，改写了RET驱动肿瘤的治疗格局。

　　RET基因编码的受体酪氨酸激酶，在正常生理状态下仅于胚胎期神经嵴细胞及肾脏发育中短暂激活，成年后处于静息状态。但当染色体易位或点突变导致其异常激活时，RET会持续向细胞内传递增殖信号，成为多种实体瘤的“致癌引擎”。在非小细胞肺癌中，RET融合发生率约1%-2%，多见于年轻、不吸烟的腺癌患者；在甲状腺髓样癌中，RET点突变（如M918T）占比高达50%以上；此外，乳头状甲状腺癌、胰腺癌等也存在RET异常激活的亚型。这些肿瘤的共同特征是：对传统治疗反应差，且缺乏高效低毒的靶向手段。

　　传统多激酶抑制剂的局限性，源于其对RET抑制的“非特异性”。以凡德他尼为例，其虽能抑制RET，但对VEGFR2的抑制强度是RET的10倍以上，导致血管内皮损伤相关毒性频发。塞普替尼的研发则从“选择性”突破：通过优化分子结构，使其对RET激酶的选择性较VEGFR2高出300倍以上，对EGFR、ALK等其他常见致癌激酶的选择性更是超过1000倍。这种“精准识别”能力，使其在阻断RET信号的同时，几乎不影响正常细胞的生理功能。更关键的是，塞普替尼具备良好的中枢神经系统渗透性，脑脊液浓度可达血浆浓度的60%，为脑转移患者提供了针对性治疗可能。

　　临床数据印证了高选择性的价值。在关键I/II期LIBRETTO-001试验中，纳入了包括初治与经治在内的RET融合阳性非小细胞肺癌患者，塞普替尼的客观缓解率达64%，中位无进展生存期（PFS）达17.0个月，其中初治患者缓解率更高达85%。在甲状腺髓样癌中，无论是否接受过卡博替尼等前期治疗，客观缓解率均稳定在69%-73%，中位缓解持续时间超过26个月。值得关注的是脑转移亚组：基线伴脑转移的肺癌患者中，颅内客观缓解率达91%，且所有患者颅内病灶均得到控制，打破了此类患者预后极差的固有认知。

　　临床应用的核心前提是精准检测。RET融合的确诊依赖组织样本的二代测序（NGS），其可识别包括KIF5B-RET、CCDC6-RET等在内的多种融合伴侣；对于无法获取组织的患者，循环肿瘤DNA（ctDNA）检测可作为补充，但需注意低丰度样本的假阴性风险。安全性方面，塞普替尼的脱靶毒性显著低于传统多激酶抑制剂，常见不良事件以1-2级高血压（38%）、腹泻（35%）、疲劳（28%）为主，仅4%患者因治疗相关毒性停药，且多数可通过剂量调整（如起始剂量120mg bid，根据耐受性降至80mg bid）控制。需特别关注的是，长期使用可能因RET抑制导致血清肌酐轻度升高（反映肾小球滤过率代偿性下降），但通常无需干预。

　　当前研究正拓展塞普替尼的边界。在RET融合阳性胰腺癌中，I/II期试验显示客观缓解率为22%，虽低于肺癌与甲状腺癌，但为这一“癌王”亚型提供了新希望；与PD-1抑制剂的联合方案在初治患者中显示出协同增效趋势，客观缓解率提升至79%。此外，针对儿童RET融合阳性实体瘤的探索性研究也已启动，初步数据显示其对婴儿纤维肉瘤等罕见病具有活性。

　　塞普替尼的意义远超一款新药本身。它证明了“高选择性抑制”在精准治疗中的核心地位——通过分子设计的极致优化，可在保证疗效的同时规避传统靶向药的毒性陷阱。未来，随着RET抑制剂与ADC药物、双特异性抗体等新型疗法的联合探索，以及基于RET融合伴侣基因、共突变状态的疗效预测模型建立，RET驱动肿瘤的治疗或将进入“个体化精准分层”时代。对于患者而言，这不仅是生存时间的延长，更是治疗体验的根本改善：从“带瘤生存的痛苦妥协”，转向“控制肿瘤的生活重建”。如有需要，请咨询康必行海外医疗医学顾问：4006-130-650或扫码添加下方微信，我们将竭诚为您服务！

　　更多药品详情请访问 塞普替尼 https://www.kangbixing.com/drug/srptn/